讲逻辑：校长给爷爷我跳了支孔雀舞

校长给爷爷我跳了支孔雀舞

组词造句：

校长给爷爷我跳了支孔雀舞

校长给爷爷我跳了支孔雀舞。

爷爷我给校长跳了支孔雀舞。

校长爷爷给我跳了支孔雀舞。

我给校长爷爷跳了支孔雀舞。

校长给我爷爷跳了支孔雀舞。

……

这些组词造句其实从逻辑上都是对的。逻辑嘛就是唠嗑儿，主谓宾定状补，语法对了就行。“语言的边界就是思想的边界”嘛。解放思想，让校长给爷爷我跳支孔雀舞，也没啥不可以的。

逻辑是不带价值观的，价值观却需要逻辑做基础。逻辑比价值观更基础，带价值观的是语言，命题。例如：爷爷尊，跳舞卑。这个连词造句隐含地就是在灌输：校长尊，学生卑。根子上就是尊卑这个意识形态（ideology）的母命题。你瞎造句就是倒反天罡了。如果换成平等的母命题，谁给谁跳舞不是跳啊。尊卑还是平等？这才是底层逻辑。