同事变“间谍”？男子诬告反被查：国家安全不是“宫斗剧”舞台！

2025年4月18日，国家安全部公布了一起极具警示意义的案例：公职人员严某因个人恩怨，捏造事实举报同事张某“接受境外咨询公司贿赂，出卖国家情报”，企图借国家安全机关之手打击报复。然而，经过缜密调查，国安部门发现张某完全清白，而严某的举报纯属虚构。最终，严某因诬告陷害被处以“留党察看两年、政务撤职、降职降级并调离原岗位”的严厉处分，可谓“搬起石头砸自己的脚”。

图片来自网络

- 举报内容“逼真”：严某精心编造了张某“通过中间人收取间谍经费”“大搞‘钱情交易’”等细节，甚至冒充境外咨询公司员工，使举报看起来极具可信度。

- 调查反转：国安机关初步核查时发现张某确为涉密人员，部分经历与举报吻合，但深入调查后证实，张某从未与境外机构有任何联系，更不存在泄密行为。

- 动机曝光：严某与张某是同事，因长期积怨，偶然看到“境外咨询泄密案”报道后，便“移花接木”陷害张某，企图借国家安全议题“借刀杀人”。

这一案件不仅暴露了个别公职人员的法律意识淡薄，更警示社会：国家安全举报机制绝不能沦为个人报复的工具！

图片来自网络

案件曝光后，迅速引发舆论热议， “活该！诬告就该严惩”，大多数网友支持国安部门的处理决定，认为严某的行为**不仅浪费国家调查资源，更可能让真正的间谍线索被忽视**。有人讽刺：“这是把国安当‘私人侦探’用了？” 更有网友指出，类似恶意举报在职场并不少见，只是这次踢到了“国家安全”这块铁板。

图片来自网络

此事件更深层的争议在于：为何有人敢拿“国家安全”当枪使？当举报成为“武器”，法律的严肃性该如何维护？

必须强调：严某的结局是咎由自取，但此案的警示意义远超个人悲剧！

1. 法律定性：诬告陷害罪or行政处分？

根据《刑法》第243条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可处3年以下有期徒刑。但本案中，严某未被刑事起诉，而是受到党纪政纪严惩，原因可能包括：

- 未造成张某被刑事追究（国安机关及时查清真相）；

- 作为公职人员，纪律处分更具震慑力。

普法提醒：

⚠️ 诬告陷害的后果远超想象，轻则丢工作，重则坐牢；

⚠️ 国家安全举报不是“复仇热线”，恶意举报者必遭反噬。

2. 为何国安部门如此重视？

国家安全无小事！此案触及三大红线：

- 干扰反间谍工作：虚假线索会分散国安机关精力，让真间谍钻空子；

- 破坏举报公信力：若人人效仿，真正危害国家安全的行为可能被掩盖；

- 涉密岗位内斗隐患：公职人员若因私废公，国家安全防线将出现漏洞。

普法提醒：

✅ 举报前务必核实证据，切忌“听风就是雨”；

✅ 职场矛盾应通过合法途径解决，别让个人恩怨升级为法律风险。

严某的案例像一面照妖镜，映照出某些人把国家安全当儿戏、把法律当工具的荒唐心态。但法律的铁拳告诉我们：诬告陷害没有赢家，唯有敬畏规则，才能守住前程！